您现在的位置: 北京天江律师事务所 > 成功案例

深圳中院发布2012年度知识产权十大案例

来源:未知  作者:admin
[摘要]
深圳市中级人民法院日前发布《深圳法院知识产权司法保护状况(2012.52013.4)》白皮书。记者从白皮书中了解到,2012年5月至2013年4月,深圳市两级法院共受理各类知识产权诉讼案件10637件

  深圳市中级人民法院日前发布《深圳法院知识产权司法保护状况(2012.5—2013.4)》白皮书。记者从白皮书中了解到,2012年5月至2013年4月,深圳市两级法院共受理各类知识产权诉讼案件10637件,审结8835件。其中新收民事案件8440件、审结8171件,分别比2011年上升2388件和2171件;新收刑事案件705件,审结674件,依法对937人作出有罪判决;新收行政诉讼案件9件,全部审结。据悉,去年深圳一审知识产权审判总量占到全国总量的将近11%。

  十大案例:

  1、深圳市龙岗区文体旅游局申请对庄某经营非法音像制品一案的行政处罚决定强制执行案

  2、惠尔讯科技有限公司诉深圳市有害生物防治协会横向垄断协议纠纷案

  3、乐视网公司诉深迪数码科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

  4、杨兴银诉腾讯公司和支华山侵害外观设计专利权纠纷案

  5、美国凯讯杰科技公司诉深圳市兴鼎业科技有限公司侵害着作权纠纷案

  6、迈瑞公司诉理邦公司侵害发明专利权纠纷案

  7、赛百诺公司诉彭某某、张某某、朱某某发明专利权权属纠纷案

  8、张文强等销售假冒“茅台”注册商标的商品罪

  9、杨某等被告人销售假冒“iPhone”“NOKIA”注册商标商品罪

  10、燕亚航非法架设、运营网络游戏私服牟利侵犯着作权罪

  部分“十大案例”

  1、乐视网公司诉深迪数码科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

  案情简介:原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司发现电子产品市场售卖的部分网络高清播放器未经授权播放其享有信息网络传播权的电影作品《观音山》。为固定侵权证据,维护自身权益,原告向公证处申请证据保全。此后,原告依据产品实物标识的制造商信息再次向公证处提出申请,请求对制造商(即本案被告)的企业网站宣传内容进行证据保全。

365bet 365.tv安卓365bet澳门365bet加盟   法院审理:法院经审理查明,原告确系涉案电影作品《观音山》信息网络传播权的权利人,通过与着作权人签订协议获得该影片首映日后第30日起五年期限内在中国内地独占专有的信息网络传播权。被告经营范围为电脑配件、电子产品的研发、MP3、MP4播放器、硬盘盒的购销,两份公证书当中公证购买产品所载制造商信息及原告所指被告企业网站信息均与被告工商注册登记资料一致,该产品外观及功能亦与被告企业网站宣传内容一致。调解无果后,法院依法作出判决,认定被告的行为侵犯原告对涉案电影作品所享有的信息网络传播权,判令被告立即停止侵权行为,赔偿原告经济损失及维权支出合计2.5万元并承担本案诉讼费用。

  2、迈瑞公司诉理邦公司侵害发明专利权纠纷案

  案情简介:原告指控被告理邦公司制造、销售涉嫌侵权产品,侵犯其专利权。其所提交的证据证明被告在其网站上对公司成立与发展的情况,以及被告生产销售的产品进行了图片和文字介绍。其中,包括了涉案的四款超声系列产品。

  原告通过公证形式购买了被告生产的两个兽用全数字超声诊断产品。被告《招股说明书》第236页“主营业务收入结构分析”中载明被告的超声影像产品2010年度收入人民币3933.89万元,毛利率56.98%;2009年度收入人民币2661.42万元,毛利率57.01%。原告据此计算出被告被控产品的毛利,因而要求被告在本案中赔偿人民币100万元。

  法院审理:经过分析,法院认定被控产品结构与原告本案专利的技术特征相同,落入原告专利权保护范围。本案涉及被告制造、销售、许诺销售侵权产品侵犯原告专利权问题。

  原告以公证购买形式购买了被控侵权产品,法院认定被告制造销售被控侵权产品的事实。被告在其网站上公开宣传其被控侵权产品,被告行为构成许诺销售被控侵权产品。为此,原告指控被告制造、销售、许诺销售被控侵权产品成立。被告未经专利权人原告的同意,以经营为目的制造、销售、许诺销售被控侵权产品,构成侵犯原告专利权,应当承担侵权责任。为此,法院依法作出判决:一、被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告ZL200710124611.7专利权产品的行为;二、被告赔偿原告人民币100万元;本案受理费人民币13800元,由被告承担。

  3、张文强等销售假冒“茅台”注册商标案

  案情简介:2011年10月,张某强与宋某约定,宋某负责在深圳销售由张某强提供“茅台”酒。此后,宋某在张某高处领取了张某强提供的2瓶“茅台”酒后,与通过朋友介绍的李某宁一起向深圳某百货公司推销该酒。经查,宋某并未试图查明张某强提供的“茅台”是否有合法来源,而他与李某宁一起到茅台酒专卖店对酒进行鉴定时,也没有得到系真酒的结论。

  同年12月29日,深圳某百货公司向李某宁和宋某分别下单采购了120瓶、1800瓶53°茅台酒。宋某持两份采购单到张某高处提取张某强发来的120瓶“茅台”酒,并以人民币1900元/瓶的价格卖给深圳某百货公司。截至案发时,该百货公司以人民币1980元/瓶的价格卖出该批“茅台”酒97瓶,尚有23瓶尚未卖出。

  2012年2月22日,公安人员在本市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦张某强交给张某高存放的“茅台”酒38箱共计456瓶。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定,上述缴获的“茅台”酒均非其公司生产(包装)。经深圳市价格认证中心鉴定,上述缴获的“茅台”酒价值为人民币884640元。公安人员分别将张某高、张某强、宋某抓获,李某宁自行到公安机关投案。

  法院审理:法院认为,根据查明的事实,张某高、张某强、宋某和李某宁四名被告人对于销售的酒品为假酒是知情的。张某高等四名被告人明知销售的系假冒注册商标的商品仍予以销售,销售金额数额巨大,其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。判决四名被告人犯销售假冒注册商标的商品罪,分别判处有期徒刑并处罚金。

  4、杨某等销售假冒“iPhone”注册商标案

  案情简介:被告人杨某、米某及石某(另案处理)出资设立了深圳市艾优米信息技术有限公司,并招聘了屈某、黄某、龙某、丁某、刘某、陈某等被告人,通过“优米商城”网站出售假冒苹果iPhone、NOKIA注册商标的手机。2012年3月7日,公安机关在该公司查获了假冒NOKIA手机29台、假冒苹果iPhone4手机1128部,现场抓获上述被告人。经查,被查获的假冒苹果iPhone、NOKIA手机实际销售价约为人民币590835元。

  法院审理:法院经审理认为,被告人杨某、米某作为公司直接负责的主管人员,被告人屈某、黄某、龙某、丁某、刘某、陈某作为公司的直接责任人员,在明知销售的苹果、诺基亚手机是假冒注册商标的商品的情况下,仍然通过“优米商城”网站进行销售,其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。涉案假冒手机尚未销售,根据已查清的实际销售价格计算该部分手机的货值为590835元,据此,本案应以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)定罪处罚。根据各被告人的犯罪地位及情节分别判处一年两个月至三年六个月不等的有期徒刑。

  北京天江律师事务所

  法律咨询热线:010—62369188 转829、830

  手机直拨:13261221279 ? ??

打印】 【关闭】 【返回顶部
分享到:
更多

相关栏目

今日头条

视频说法更多>>