紫峰绿洲“傍“紫峰大厦被告 不正当竞争指控成立

来源:未知  作者:admin
[摘要]
备受关注的南京紫峰大厦状告邻近的紫峰绿洲国际会所侵权一案,在经过一年多的审理后,9月6日由南京市鼓楼区法院作出一审宣判,法院认定被告攀附紫峰大厦的知名度,系不正当竞

  备受关注的南京“紫峰大厦”状告邻近的“紫峰绿洲国际会所”侵权一案,在经过一年多的审理后,9月6日由南京市鼓楼区法院作出一审宣判,法院认定被告攀附“紫峰大厦”的知名度,系不正当竞争行为,应当停止使用“紫峰”字号并赔偿经济损失80000元。

  南京紫峰大厦由南京国资绿地金融中心有限公司(以下简称南京国资绿地公司)和上海绿地集团共同出资打造,是南京的新地标建筑。

  从2004年起,南京国资绿地公司陆续向国家工商总局申请注册了“紫峰”系列商标,之后又将大厦的经营模式设计成南京顶级的购物中心,即“紫峰购物广场”,另设六星级“紫峰绿地洲际酒店”。原告还注册了两个分公司,分别负责上述经营项目的管理。然而,一个打着“紫峰绿洲国际会所”招牌的企业在“紫峰大厦”附近出现,该会所由江苏紫峰绿洲酒店管理有限公司租用他人建筑经营,且在外观装修、门店招牌、开业时间、广告宣传中都傍“紫峰大厦”,使消费者误以为两家“紫峰”为同一主人。

  2011年2月,南京国资绿地公司将江苏紫峰绿洲酒店管理有限公司告上南京市鼓楼区法院,要求其停止侵权并赔偿由不正当竞争行为给原告造成的损失10万元,赔偿律师费、公证费、调查费等合理费用53300元;判令被告承担本案的诉讼费。

  9月6日下午,鼓楼区法院公开开庭,对该案敲下一审判决的法槌。法院综合考虑本案的基本事实,认为被告对原告的侵害主要表现在其攀附“紫峰大厦”的知名度而构成不正当竞争。

  首先,“紫峰大厦”的名称在南京市享有相当的知名度;其次,原告对“紫峰大厦”名称享有相应的知识产权权益,并有权禁止他人攀附使用。被告使用“紫峰”在后,其使用该字号的正当性缺乏证据支持和相应的法律依据;第三,被告攀附使用“紫峰大厦”名称的行为足以造成市场混淆。

  最终法院依据查明的事实,判决被告于本判决生效之日起在企业名称和招牌中停止使用“紫峰”字号、并于判决生效之日起三十日内到工商登记部门办理名称变更登记;被告一次性赔偿原告经济损失及合理费用人民币80000元;驳回原告的其他诉讼请求。

  北京天江律师事务所

  法律咨询热线:010—62369188 转829、830

  手机直拨:13261221279 ? ??

打印】 【关闭】 【返回顶部
分享到:
更多

相关栏目

今日头条

视频说法更多>>

  • 本栏目最新推荐
  • 全站最新推荐