您现在的位置: 北京天江律师事务所 > 商标

注册“朗朗”做商标 被判侵犯姓名权

来源:未知  作者:admin
[摘要]
广州市民肖先生于2010年注册了一个名为朗朗的商标,却被国家工商行政管理总局商标评审委员会要求撤销,原因是中国着名钢琴家郎朗认为朗朗商标损害了其名誉权和荣誉权。肖先生不

  广州市民肖先生于2010年注册了一个名为“朗朗”的商标,却被国家工商行政管理总局商标评审委员会要求撤销,原因是中国着名钢琴家郎朗认为“朗朗”商标损害了其名誉权和荣誉权。肖先生不服,遂将商标委员会告上法庭。该案近日在北京市中级人民法院作出判决,法院认为“朗朗”商标与“郎朗”名字相近,该商标注册侵犯了郎朗姓名权,驳回肖先生诉讼请求。

  官司

  不满商标涉名人被撤销

  将商标委员会告上法庭

  广州市民肖先生在2006年向国家商标局申请一个名为“朗朗”的注册商标,该商标于2010年获得核准注册,核准项目为培训、组织竞赛、录音带发行、文娱活动、演出、音乐厅、现场表演。随后肖先生与朋友合伙用“朗朗”商标在珠海开办了一家教育培训机构,主要面向中小学生提供以国学为主的基础课程培训和咨询。

  但该商标引起了着名钢琴家郎朗的关注,认为该商标侵犯了他的姓名权,降低其在公众心中早已形成的知名度和美誉度。因此,郎朗于2012年委托商标代理公司向商标委员会提出争议申请,要求撤销该商标的注册。

  经过一年辩论,商标委员会最终认定该商标损害了郎朗的姓名权,决定予以撤销。肖先生不服,遂将商标委员会告上法庭,要求商标委员会撤销裁定。

  判决

  涉事商标侵权

  驳回诉讼请求

  该案近日在北京市中级人民法院作出判决。对于“朗朗”商标是像肖先生所称,仅仅源于一个“家喻户晓”的形容词,还是利用了钢琴家“郎朗”的明星效应,法院认为,郎朗在“朗朗”商标申请之前,已在钢琴演奏领域获得大量荣誉,成为为中国相关公众所熟知的钢琴演奏艺术家。

  争议商标“朗朗”尽管与“郎朗”在首字上存在一定差异,但二者仍然在字形、整体外观、呼叫上极为相近,且“朗朗”商标核定使用在与郎朗所从事的钢琴演奏相近的演出、音乐厅、现场表演等服务上,容易使公众在看到争议商标时,误认为相关服务是郎朗所提供,从而可能不当地利用了“郎朗”这个姓名之上所负载的声誉,构成对郎朗本人在先姓名权的侵犯。

  最终,法院作出维持商标委员会此前裁定的判决,驳回了肖先生的诉讼请求。

  对此决定,肖先生依然不服,他表示“朗朗”取自“朗朗上口”之意,与“郎朗”并无关系,因此并没有侵犯郎朗姓名权。目前肖先生已决定提起上诉。

  北京天江律师事务所

  法律咨询热线:010—62369188 转829、830

  手机直拨:13261221279 ? ??

打印】 【关闭】 【返回顶部
分享到:
更多

相关栏目

今日头条

视频说法更多>>

  • 本栏目最新推荐
  • 全站最新推荐