您现在的位置: 北京天江律师事务所 > 着作权

中小企业如何应对着作权商业性维权(版权流氓)?

来源:未知  作者:admin
[摘要]
所谓着作权商业性维权,是指着作权权利人将其侵权维权事宜有偿打包给中介机构等市场主体,这些主体采取各种维权行动,承担全部或部分维权成本,享有通过维权获得的利益,并应

  所谓着作权商业性维权,是指着作权权利人将其侵权维权事宜有偿打包给中介机构等市场主体,这些主体采取各种维权行动,承担全部或部分维权成本,享有通过维权获得的利益,并应从获得利益中缴纳一定比例的分成给予权利人。这些维权代理方也有时被称为版权流氓或版权蟑螂。

  由此可见,着作权权利人及其维权代理方的盈利模式或权利变现方式之一便是上述商业性维权,这与着作权其它通常的变现方式(转让、许可)等不同。

  版权蟑螂采取的维权方式针对不同类型的侵权方,大致包括发函、诉讼和私下协商调解等方式。比如由于小网站站长,本小利薄,而版权流氓的索赔数额很大,小站长即时承认侵权也不会主动支付赔偿,所以版权代理方与中小网站站长,多通过诉讼方式解决;对于大的上市公司和国有企业,一般不喜欢出现诉讼,多通过发函和私下协商的方式解决。

  目前来看,参与版权蟑螂模式动作的着作权下的作品包括美术作品(如喜羊羊)、文字作品(如历史是个什么玩意儿)。这些作品的特点是流行性强和传播广,也就是知名度往往比较高,而这些知名作品的多数不由着作权集体管理组织集中管理和授权,而是由作者或着作权人授权的某个机构管理,即使有些市场主体意图以合法许可的方式使用这些作品,但是谈判成本及许可费均比较高,风险亦较大。

  中小企业的产品和业务,包括网络服务和线下产品,情不自禁地会利用上述作品,在一定程度上增加产品的销售。这里情不自禁除了上述着作权许可市场的缺陷外,包括以下情形:本身法律知识及意识淡漠,劣币驱逐良币效应,法不责众的传统错误理念。

  但是一旦被诉,麻烦就来了。

  由于这些中小企业的经营者自身不懂复杂的知识产权的法律术语和规则以及诉讼程序,除了破罐子破摔的个别被告外,这些中小企业得聘请一个知识产权律师,至少得是一个律师。律师费和取证相关的费用均得由这些中小企业开支。再加上目前各地法院,除了地方保护主义的成分(小微企业很难受到地方的特别保护)外,各级法院亦在不断加大着作权赔偿的裁量额度,尤其是对于知名作品。

  所以中小企业擅自使用他人作品所承担的法律风险及责任都比以往大得多。

  为了尽可能消除和降低法律责任,我们为中小企业提出如下建议:

  1.建立版权审查和预警制度,尤其要对知名作品的使用问题进行主动检查,比如在经营的网站上通过后台检索或首面站内搜索检索知名作品是否存在于本网站,最近的着作权案件中涉及的作品是否存在于自身网站中。中小企业应指定专人负责此事。

  2.在使用作品前应当向着作权集体管理组织申请和付费。这一条是对于着作权集体管理组织集中管理的作品而言。不过,由于中小企业经营者往往不知道所使用的作品是不是由着作权集体管理组织集中管理,所以中小企业可以一律向其提出申请并按照其要求支付许可费。这样的话,即使着作权最终提出集中管理的异议,那么法院也一般会认定因中小企业缺乏主观过错从而不构成侵权。

  3.联合购买。意图使用某一作品的多个中小企业可以成立临时性的组织向作品着作权人联合发起要约邀请,共同分担谈判成本,通过消除内部竞价有效降低使用费。这些中小企业亦可以共同委托一个具有此种技能和关系的版权经纪人来达成此事。如果这些中小企业可以保持连续性的联合购买关系和需求持续稳定,可以为此组建专门的公司来收购版权,许可企业股东使用。

  北京天江律师事务所

  法律咨询热线:010—62369188转829、830

  手机直拨:13261221279 ? ?

打印】 【关闭】 【返回顶部
分享到:
更多

相关栏目

今日头条

视频说法更多>>

  • 本栏目最新推荐
  • 全站最新推荐